Ebene Magazine – Masques FFP2 indésirables sur Amazon

0
1

Statut: 22/04/2021 17h00

Selon des recherches menées par des employés de NDR, WDR et « SZ » dans une usine du nord de l’Allemagne, le détaillant en ligne Amazon a interdit le port de masques FFP2 pendant les heures de travail. La raison en est apparemment des pauses plus fréquentes.

Par Johannes Edelhoff, Sebastian Friedrich, Markus Grill et Johannes Jolmes NDR,
WDR

L’avis dans l’entrepôt d’Amazon à Winsen an der Luhe était clair: un crochet vert était attaché au masque chirurgical, tandis que le masque FFP2 était barré en rouge. En février, Amazon a informé les employés avec cet avis que seuls les masques médicaux jetables, également appelés «masques chirurgicaux», étaient autorisés à être portés. Les recherches menées par NDR, WDR et « Süddeutscher Zeitung » indiquent que rien n’a changé dans cette pratique. Le magazine ARD Panorama a un autre avis similaire d’avril, ainsi que des déclarations d’employés concernés. En fait, cette pratique n’a encore violé aucune réglementation ou loi applicable, car les masques chirurgicaux sont également autorisés.

Ivonne Hasch a travaillé chez Amazon à Winsen jusqu’à la mi-avril, une bonne trentaine de kilomètres. «J’aurais préféré porter un masque FFP2 car il offre plus de protection qu’un masque chirurgical», dit-elle. Hasch a parlé à son superviseur des masques FFP2. Il a dit que ceux-ci étaient interdits afin que les employés n’aient pas à se voir accorder une pause supplémentaire. En effet, selon une recommandation de l’assurance sociale allemande contre les accidents, les masques FFP2 doivent être portés pendant un maximum de 75 minutes à deux heures à la fois, en fonction de la gravité du travail, suivi d’un temps sans masque de 30 minutes. . Dans le cas d’une activité physique légère, il peut également être porté pendant trois heures.

Amazon ne souhaite pas spécifiquement commenter l’interdiction. Sur demande, le groupe tient à préciser que seuls des masques médicaux sont disponibles. Amazon souligne cependant que tous les employés reçoivent gratuitement des masques chirurgicaux «de haute qualité». De plus, Amazon autorise «des exceptions occasionnelles lorsque les employés en font la demande».

FAQ

13/01/2021

Dans le centre logistique de Leipzig, Amazon autorise au moins les employés à porter les masques FFP2 qu’ils ont emportés avec eux. Avec ces derniers et les masques chirurgicaux, la direction offre aux employés une pause d’une demi-heure sans masque après deux heures de travail – mais non rémunérée, comme Thomas Rigol, président du comité d’entreprise sur le site d’Amazon à Leipzig, le rapporte dans Panorama. « Les heures sont déduites du compte des heures supplémentaires. » Parce que cela conduit à des heures négatives considérables sur le long terme, les employés n’utilisent guère cette pause. Amazon confirme également la pause non rémunérée de 30 minutes. « Pour le type de masques proposés par Amazon, aucune pause supplémentaire n’est nécessaire, selon les conclusions fiables des médecins du travail et les publications de l’assurance-accidents légale allemande », a déclaré Amazon.

L’étude montre que dans d’autres secteurs – comme le commerce de détail ou l’industrie – le masque FFP2 n’est utilisé qu’à contre-cœur à grande échelle. Apparemment, parce que le respect du temps sans masque entraînerait des coûts plus élevés. Cela a été confirmé par plusieurs représentants des syndicats et des détaillants.

26/03/2021

En principe, les salariés des entreprises n’ont pas droit à des masques FFP2 de meilleure qualité. L’ordonnance sur la santé et la sécurité au travail du ministre Hubertus Heil prévoit une obligation de masque dans les entreprises sous certaines conditions – les masques chirurgicaux sont actuellement suffisants pour répondre à ces exigences. Un masque est actuellement requis si moins de dix mètres carrés sont disponibles par employé, la distance minimale de 1,5 mètre n’est pas maintenue et la pièce est mal ventilée. Si tout cela n’est pas le cas, on peut travailler dans des bureaux sans masque du tout. Faute de temps, Heil n’a pas voulu répondre aux questions sur ce sujet devant une caméra. Sur demande, une porte-parole a déclaré que le ministère du Travail ne voit actuellement aucune raison pour une obligation générale FFP2 sur le lieu de travail. Les règles actuelles viennent tout juste d’être élargies.

L’expert en santé du SPD Karl Lauterbach condamne la pratique d’Amazon comme « injustifiable » et « contraire à l’éthique ». Dans une interview avec Panorama, Lauterbach appelle les entreprises à avoir FFP2 si une transmission par aérosol est probable. Ces réglementations sont également une bien meilleure alternative pour les entreprises, car peut-être qu’un jour nous arriverons au point « où nous devrons fermer les entreprises pendant un certain temps ».

Exclusif

18/03/2021

Le professeur Klaus Dörre décrit la gestion de la protection de la santé par Amazon comme scandaleuse. Le sociologue du travail et de l’industrie de l’Université d’Iéna s’est intéressé de manière intensive à l’entreprise et à son modèle d’emploi. Amazon ne considère que Dörre comme la pointe de l’iceberg. « Dans l’ensemble, nous avons beaucoup d’insouciance dans l’entreprise. » En fait, après la première vague des entreprises manufacturières, les affaires ont tout simplement continué. Cela a conduit à une société à deux vitesses parmi les employés, a déclaré Dörre. « Certains sont assis au bureau à domicile et d’autres sont obligés d’être présents quotidiennement. Et on s’attendrait à ce qu’au moins ceux-ci bénéficient de la meilleure protection possible. »

La mesure dans laquelle l’effet protecteur des masques FFP2 est plus élevé que celui des masques chirurgicaux n’a pas été élucidée de manière concluante. Le professeur Holger Schünemann y fait également référence. L’épidémiologiste de l’Université McMaster au Canada est directeur du «Centre collaborateur pour les maladies infectieuses, les méthodes de recherche et les recommandations» de l’OMS. Il dit que les masques FFP2 peuvent protéger deux fois plus que les masques chirurgicaux, mais cela dépend toujours du nombre de personnes infectées. « Si le risque d’infection dans une entreprise sans masque est de dix pour cent en un jour, alors – selon l’hypothèse conservatrice – les masques chirurgicaux le réduiraient à peut-être sept pour cent. Un masque FFP2 pourrait réduire le risque à quatre pour cent. » S’il existe un risque élevé d’infection dans l’entreprise, le port de masques FFP2 pourrait avoir un sens.

La Société allemande d’hygiène hospitalière, quant à elle, est sceptique quant aux masques FFP2. Un masque FFP2 qui ne s’adapte pas correctement, c’est-à-dire où vous expirez par le côté, n’offre pas de meilleure protection qu’un masque chirurgical. L’expert en santé du SPD Lauterbach ne convainc pas cette position. Cela ne correspond pas à ce que présentent les sociétés professionnelles internationales.

12/10/2020

Exclusif

19 avril 2021

Exclusif

17 mars 2021

25/05/2020

Contexte

16/01/2021

13/01/2021

Titre associé :
masques FFP2 indésirables sur Amazon
– Masques Masques FFP2 dans le Stiftung Warentest: résultat choquant – un seul masque sur dix est recommandé
Amazon interdit aux employés d’utiliser les masques FFP2
Réponses du NDR sur l’exigence de masque sur le lieu de travail
" Panorama" recherche: Amazon interdit aux employés d’utiliser les masques FFP2
masques FFP2 pour tout le monde: quand la simple croyance l’emporte sur les preuves

Ref: https://www.tagesschau.de

QU’EN PENSEZ-VOUS?

[comment]

PUB

Laisser un commentaire, votre avis compte!

[gs-fb-comments] [comment-form]

Laisser un commentaire, votre avis compte!