Ebene Magazine – Le procès pour meurtre de deux anciens soldats accusés d’avoir tué un commandant de l’IRA en 1972 s’effondre

0
7

Le procès de deux anciens soldats britanniques pour la mort par balle d’un commandant de l’IRA en 1972 s’est effondré à la Crown Court de Belfast.

Joe McCann, 24 ans, n’était pas armé lorsque des soldats ont ouvert le feu sur lui à Joy Street, alors qu’il les fuyait pour échapper à la capture.

L’affaire contre les deux anciens combattants, identifiés uniquement comme les soldats A et C, s’est effondrée lorsque des éléments de preuve jugés essentiels à la poursuite ont été déclarés irrecevables.

Le juge a exclu les déclarations que les soldats, qui sont maintenant dans la soixantaine, avaient reçu l’ordre de donner à l’armée en 1972 et avaient donné volontairement à l’équipe des enquêtes historiques en 2010.

L’accusation a admis que les déclarations étaient irrecevables parce qu’elles n’avaient pas été faites sous caution et sans que les soldats aient accès à une représentation juridique.

Le juge O’Hara a déclaré qu’il était « remarquable » que l’accusé n’ait jamais été arrêté ou interrogé par la police avant d’être jugé pour meurtre.

Après que l’accusation eut confirmé qu’elle ne présenterait aucune autre preuve dans l’affaire, le juge O’Hara a déclaré aux accusés: « Dans les circonstances, MM. A et C, je vous déclare formellement non coupable de l’accusation de meurtre. »

Photographié brandissant une arme à feu dans une rue de Belfast, McCann est le sujet de l’une des images les plus emblématiques des troubles d’Irlande du Nord.

Belfast Crown Court a appris que le membre éminent de l’ancien officiel de l’IRA était responsable de la mort de 15 soldats britanniques en Irlande du Nord.

Sa veuve Anne et leur famille avaient attendu près de 49 ans pour leur journée au tribunal, pour voir le procès s’effondrer en une semaine.

Sa famille a déclaré qu’elle demanderait au procureur général d’ouvrir une enquête sur son meurtre.

S’exprimant devant le tribunal, l’avocat de la famille McCann, Niall Murphy, a déclaré: « Cette décision n’acquitte pas l’état de meurtre. Cette décision ne signifie pas que Joe McCann n’a pas été assassiné par l’armée britannique.

«Ce procès a entendu des preuves très claires que Joe McCann a été assassiné par l’armée britannique. Il a été abattu dans le dos alors qu’il n’était pas armé à une distance de 40 mètres, ce qui ne représentait aucune menace. Il était plus facile de l’arrêter que de l’assassiner.

Il a déclaré qu’il n’y avait «aucun doute» que les soldats avaient tiré sur McCann et que ce n’était pas la fin de la demande de justice de la famille.

« Ils vont maintenant demander à l’actuel procureur général d’ouvrir l’enquête au cours de laquelle les soldats A et C seront contraints de comparaître, de témoigner et d’être contre-interrogés », a-t-il déclaré.

Des vétérans appelant à l’arrêt des poursuites historiques contre d’anciens soldats britanniques ayant servi en Irlande du Nord avaient protesté devant le tribunal de Belfast.

Quatre autres affaires impliquant la poursuite d’anciens combattants en sont au stade de la mise en état devant les tribunaux de la région.

L’ancien ministre des Forces armées, Johnny Mercer, qui a démissionné il y a 10 jours, était de retour dans la ville pour offrir son soutien à l’accusé.

S’exprimant après le verdict, il a déclaré: «Je suis ravi pour les soldats qui peuvent maintenant, espérons-le, vivre le reste de leur vie en paix.

«Mais le gouvernement a fait des promesses très claires, et le Premier ministre a fait des promesses très claires, sur une législation pour mettre fin à la poursuite incessante de ceux qui ont servi leur pays en Irlande du Nord.

Philip Barden, l’associé principal des avocats de Devonshires qui représentait les soldats A et C, a appelé à un « examen indépendant urgent » du traitement de l’affaire par le ministère public d’Irlande du Nord.

Il a déclaré que le cabinet avait présenté des observations juridiques en 2016, indiquant clairement que les preuves de leurs clients ne seraient pas recevables.

«Le stress de ces procédures sur les soldats et leurs familles ne peut être sous-estimé», a-t-il déclaré.

« Au cours des cinq dernières années, les soldats se sont battus pour maintenir leur anonymat au motif qu’ils seraient confrontés à des risques réels et imminents pour leur vie et leur sécurité physique contre les terroristes, si leurs noms devaient être publiés. »

Il y a ceux qui demandent une amnistie, mais c’est le mot que les politiciens d’Irlande du Nord n’osent pas parler alors que les victimes continuent de réclamer justice.

Ref: https://www.msn.com

QU’EN PENSEZ-VOUS?

[comment]

PUB

Laisser un commentaire, votre avis compte!

[gs-fb-comments] [comment-form]

Laisser un commentaire, votre avis compte!