Ebene Magazine – L’avocat de Derek Chauvin dépose un nouveau procès pour inconduite du jury

0
11

L’avocat de Derek Chauvin a déposé une requête pour un nouveau procès pour plusieurs motifs, notamment la «  faute d’un jury  » et l’abus de pouvoir discrétionnaire du tribunal, deux semaines seulement après avoir été reconnu coupable du meurtre de George Floyd.

L’avocat Eric Nelson a écrit que le tribunal «a privé [Chauvin] d’un procès équitable» dans une requête déposée devant le tribunal de district du comté de Hennepin dans le Minnesota, obtenue par DailyMail.com.

«La Cour a abusé de son pouvoir discrétionnaire lorsqu’elle a rejeté la requête du défendeur pour un changement de lieu… en violation des droits constitutionnels de M. Chauvin à une procédure régulière et à un procès équitable», a écrit Nelson.

Le dépôt vient juste un jour où il est apparu que le juré Brandon Mitchell avait assisté à un rassemblement l’été dernier où les proches de George Floyd se sont adressés à la foule, alors qu’ils avaient déclaré au tribunal qu’il n’avait jamais participé à une manifestation.

Mitchell, un entraîneur de basket-ball du lycée, a été photographié lors de l’événement de mars à Washington portant un t-shirt avec une photo de King et les mots «OBTENEZ VOTRE GENOU DE NOS COU» et «BLM».

Les experts disent que la révélation pourrait être un motif d’appel du flic, mais la motion de Nelson ne mentionnait pas spécifiquement la photo ou le juré parmi sa liste de griefs.

Chauvin, qui est blanc, a été reconnu coupable de meurtre non intentionnel au deuxième degré, de meurtre au troisième degré et d’homicide involontaire coupable au deuxième degré dans la mort de Floyd le 25 mai. La preuve au procès a montré que Chauvin a pressé son genou contre le cou de Floyd pendant 9 minutes et demie alors que l’homme noir disait qu’il ne pouvait pas respirer et était immobile.

Chauvin et trois autres officiers tentaient d’arrêter Floyd, accusé d’avoir utilisé un faux billet de 20 $ pour acheter des cigarettes dans une épicerie.

Nelson a affirmé que le tribunal avait abusé de son pouvoir discrétionnaire en rejetant la requête de Chauvin pour un nouveau procès au motif que «la publicité pendant la procédure menaçait l’équité du procès».

«  Une telle publicité comprenait un post-témoignage, mais une pré-délibération, une intimidation des témoins experts de la défense, dont le jury n’était pas isolé  », a écrit Nelson.

«  Non seulement de tels actes ont accru le potentiel de préjudice dans ces procédures, mais ils peuvent avoir un effet dissuasif sur la capacité du défendeur à recruter des témoins experts – en particulier dans les affaires très médiatisées, telles que celles des codéfendeurs de M. Chauvin – pour témoigner en leur nom.

Nelson a affirmé que la publicité autour de l’affaire était «si omniprésente» et «si préjudiciable» que l’affaire a souffert d’un «défaut structurel» dans la procédure.

L’avocat de Chauvin a également affirmé que le tribunal «  n’avait pas séquestré le jury  » tout au long du procès et a allégué que le jury avait été exposé à une «  publicité préjudiciable  » et à une «  intimidation du jury  » qui ont empêché son client de bénéficier d’un procès équitable.

Il a allégué que certains jurés peuvent avoir ressenti une «peur potentielle de représailles» pour avoir décidé d’une manière particulière pendant le verdict.

Une photo, publiée sur les réseaux sociaux, montre Mitchell assistant à un événement le 28 août à Washington, DC, pour commémorer le discours de Martin Luther King Jr ‘I Have a Dream’ lors de la marche de 1963 à Washington.

Il montre Mitchell, un entraîneur de basket-ball du lycée, debout avec deux autres hommes et portant un T-shirt avec une photo de King et les mots «OBTENEZ VOTRE GENOU DE NOS COU» et «BLM». Il porte également une casquette de baseball imprimée de Black Lives Matter.

Mitchell a admis que la photo était de lui à partir de cette date, mais a défendu sa participation au rassemblement, affirmant qu’il ne s’agissait pas explicitement d’une manifestation contre la police ou d’une commémoration pour George Floyd.

Et ce malgré le fait que le frère et la sœur de Floyd, Philonise et Bridgett Floyd, ainsi que des proches d’autres Afro-Américains qui ont été abattus par la police se sont adressés à la foule ce jour-là.

Mitchell a déclaré qu’il avait répondu «non» à deux questions sur les démonstrations sur le questionnaire envoyé avant la sélection du jury.

La première question demandait: « Est-ce que vous ou un de vos proches avez participé à l’une des manifestations ou marches contre la brutalité policière qui ont eu lieu à Minneapolis après la mort de George Floyd? »

Le second a demandé: «Outre ce que vous avez déjà décrit ci-dessus, avez-vous, ou un de vos proches, participé à des manifestations contre l’usage de la force par la police ou la brutalité policière?

Mitchell, 31 ans, a reconnu être présent à l’événement et que son oncle a posté la photo, mais a déclaré qu’il ne se souvenait pas avoir porté ou posséder la chemise.

Mitchell était l’un des 12 jurés qui ont reconnu Chauvin coupable de meurtre au deuxième et au troisième degré et d’homicide involontaire coupable au deuxième degré.

Mitchell, le premier juré à être rendu public, s’est entretenu la semaine dernière avec plusieurs médias, dont l’Associated Press.

«L’opportunité d’aller à Washington, l’opportunité d’être autour de milliers et de milliers de Noirs; Je pensais juste que c’était une bonne opportunité de faire partie de quelque chose.

Mike Brandt, un avocat de la défense de Minneapolis non impliqué dans l’affaire, a déclaré à l’AP que la révélation à elle seule n’était pas suffisante pour annuler la condamnation de Chauvin, mais qu’elle pourrait être combinée avec d’autres problèmes – l’annonce d’un règlement civil massif à la famille de Floyd pendant le jury. sélection, la fusillade de Daunte Wright, le refus du juge de déplacer le procès – dans un appel pour dire que Chauvin s’est vu refuser un procès équitable.

Ted Sampsell-Jones, professeur à la Mitchell Hamline School of Law, a déclaré à l’Associated Press que la photo de Mitchell était «  une preuve que Chauvin peut indiquer afin d’établir que son droit à un jury impartial a été refusé  ».

Dans la nouvelle requête du tribunal, Nelson a également affirmé que les procureurs avaient commis une inconduite «  généralisée  » en ne préparant pas adéquatement ses témoins et en «  répondant de manière inappropriée  ».

Il a également allégué que le tribunal avait abusé de son pouvoir discrétionnaire en «omettant d’ordonner à Morries Hall de témoigner».

Hall, 42 ans, était dans la voiture avec George Floyd, 46 ans, le jour de sa mort.

Il s’est exprimé publiquement dans les mois qui ont suivi l’incident à l’extérieur de Cup Foods et a constamment affirmé que Floyd n’avait pas résisté à son arrestation et qu’il avait lui-même tenté de calmer la situation.

Mais dans un geste surprise, Hall – qui était sur la liste des témoins de l’État – a déposé une requête auprès du tribunal de district du comté de Hennepin dans laquelle il a notifié qu’il plaiderait le cinquième s’il était appelé à témoigner par l’une ou l’autre des parties.

La décision de Hall est intervenue à la fin du troisième jour du procès de Chauvin, qui a vu les jurés montrer des images inédites de Chauvin avec ses mains autour du cou de Floyd, essayant de le faire monter dans une voiture de patrouille.

«M. Morries Lester Hall… informe par la présente toutes les parties dans cette affaire que s’il est appelé à témoigner, il invoquera son privilège du cinquième amendement contre l’auto-incrimination», lit-on dans le document juridique déposé par le défenseur public du comté de Hennepin.

Dans la motion de mardi, Nelson a également affirmé que le tribunal avait ordonné aux procureurs de «  diriger  » les témoins lors d’un interrogatoire direct.

«L’effet cumulatif des multiples erreurs dans ces procédures a privé M. Chauvin d’un procès équitable, en violation de ses droits constitutionnels», a écrit Nelson.

Ref: https://www.msn.com

QU’EN PENSEZ-VOUS?

[comment]

PUB

Laisser un commentaire, votre avis compte!

[gs-fb-comments] [comment-form]

Laisser un commentaire, votre avis compte!