Ebene Magazine – La conférencière de CPAC, Angela Stanton King, fait la promotion de QAnon depuis la scène

0
28
Ebene Magazine - La conférencière de CPAC, Angela Stanton King, fait la promotion de QAnon depuis la scène

Un orateur à la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC) a fait la promotion de la théorie du complot QAnon depuis la scène principale de l’événement dimanche, peu de temps avant que Donald Trump ne comparaisse à la première manifestation annuelle du mouvement conservateur. L’ancienne candidate au Congrès Angela Stanton King, qui a fréquemment renforcé la théorie du complot sur les réseaux sociaux, a appelé à une enquête pour savoir si les affirmations bizarres de QAnon sur une cabale de pédophiles cannibales contrôlant le monde et un personnage mystérieux nommé Q donnant des messages cachés aux partisans de Trump sont réel.

« Allons-y, » dit King. «Nous savons donc que lors de cette élection, il y avait des choses qui se passaient en ce qui concerne les théories du complot avec Q, n’est-ce pas? Et je pense, moi en tant que personne, avant même d’entrer dans le mouvement conservateur, j’ai toujours été un défenseur, même si c’est pour les enfants maltraités ou pour les personnes incarcérées. Je pense donc que toute allégation concernant tout type de maltraitance envers les enfants mérite d’être étudiée, elle mérite d’être mise au courant. »

La foule de CPAC a applaudi l’appel de King pour une enquête sur les allégations des croyants de QAnon, qui incluent des allégations selon lesquelles des dirigeants du Parti démocrate et des célébrités hollywoodiennes abusent sexuellement d’enfants et boivent leur sang pour rester jeunes. Les partisans de QAnon croient en un moment appelé «The Storm», dans lequel ils prévoient que Trump ordonnera des arrestations massives ou des exécutions de ses opposants politiques.

«Je pense que, vous savez, une fois que nous avons découvert, vous savez, si cela est vrai ou non, alors nous pouvons passer à autre chose, mais nous devons au moins pouvoir y remédier», a déclaré King, affirmant que les médias avaient a essayé de «l’annuler» pour ses croyances en QAnon.

King, qui a purgé deux ans de prison pour un réseau de vol d’automobiles et a été graciée par Trump en 2020, a une fois été sortie d’une interview après avoir été confrontée à son soutien à QAnon. Une mention positive de QAnon de l’étape CPAC marque une autre incursion dans le GOP pour la théorie du complot, qui a été liée à des meurtres et à d’autres crimes. Un certain nombre de croyants de QAnon ont joué un rôle de premier plan dans l’émeute du Capitole américain, pénétrant par effraction dans le bâtiment et menaçant les policiers.

Le FBI considère la théorie du complot, qui a également été saluée dans le passé par les représentants nouvellement élus, Marjorie Taylor Greene (R-GA) et Lauren Boebert (R-CO), comme une source potentielle de terrorisme intérieur.

Le panel de CPAC sur lequel King est apparu était déjà mêlé à la controverse, après que l’orateur programmé «Young Pharaoh» ait été exclu du programme en raison de tweets attaquant le peuple juif.

Daily Beast Membership: Beast Inside approfondit les histoires qui comptent pour vous. Apprendre encore plus.

«Les gens sont restés à la maison», a déclaré un membre du personnel. « Tout, de la restauration à la sécurité nationale – si cela pouvait être fait à la maison, c’était à la maison. »

« Je parierais ma maison. Ma maison personnelle. Ne le dites pas à ma femme, mais je le parierai », a déclaré McCarthy samedi à une foule de CPAC.

Le Parti républicain du Nebraska a officiellement « réprimandé » samedi le sénateur Ben Sasse (R-Neb.) Pour son vote pour destituer l’ancien président Trump plus tôt cette année, bien qu’il se soit arrêté avant une censure formelle, rapporte CNN. le dernier parmi une liste de républicains qui ont fait face à une sorte de punition de leur appareil d’État après avoir voté pour destituer l’ancien président. Le sénateur a répondu à la déclaration samedi, selon l’Omaha World-Herald, disant que « la plupart des Nebraskiens ne pensent pas que la politique devrait être le culte étrange d’un mec. » Restez au courant des dernières tendances du marché et des informations économiques avec Axios Markets. La condamnation du président Trump par le sénateur Sasse et son soutien à la destitution du président Trump ont été généreusement utilisés à plusieurs reprises par les démocrates comme justification d’un processus de destitution tronqué qui a nié le processus régulier du président, a déclaré la résolution, selon CNN. Le parti a exprimé « une profonde déception et tristesse à l’égard du service du sénateur Ben Sasse et appelle à un réajustement immédiat par lequel il représente le peuple du Nebraska à Washington et non Washington auprès du peuple du Nebraska. » Sasse a d’abord été réprimandé par le parti. en 2016, mais a été réélu l’automne dernier avec 63% des voix, soit environ 5 points de plus que Trump n’a gagné dans le Nebraska. avec Axios Markets. Abonnez-vous gratuitement

Les avocats du ministère de la Justice ont déclaré samedi qu’ils feraient appel de la décision d’un juge nommé par Trump selon laquelle le moratoire fédéral sur les expulsions était illégal.

La Hollandaise Marieke Lucas Rijneveld, la plus jeune auteure à avoir remporté le prix international du booker, a démissionné de son rôle vendredi.

Trump, qui vit dans son club privé Mar-a-Lago, a déjà volé la vedette à CPAC et prononcera son propre discours le dernier jour de la conférence.

Un porte-parole de Hyatt a déclaré que la chaîne était chargée de créer un environnement inclusif pour tous les clients.

On s’attend à ce que Trump utilise son discours de Floride pour parler de l’avenir du Parti républicain et du mouvement conservateur.

Biden est un «président fantoche». L’armée est en charge et va «restaurer la république avec Trump en tant que président», a déclaré à CNN un croyant illusoire de QAnon.

WASHINGTON – Dirigés par des loyalistes qui adhèrent aux affirmations sans fondement de l’ancien président Donald Trump concernant une élection volée, les républicains des assemblées législatives des États du pays déploient des efforts extraordinaires pour changer les règles de vote et de représentation – et renforcer leur propre influence politique. Au sommet de ces efforts se trouve une série de projets de loi qui élèvent de nouveaux obstacles au vote, en particulier les bulletins de vote par correspondance auxquels les démocrates se sont rassemblés lors des élections de 2020. Mais d’autres mesures vont bien au-delà de cela, notamment la modification des règles du Collège électoral et des élections judiciaires au profit des républicains; la répression des initiatives de vote menées par les citoyens; et interdire les dons privés qui fournissent des ressources pour l’administration des élections, qui ont été cruciales pour le vote sans heurts de novembre. Et bien que la refonte décennale des cartes politiques ait été repoussée à l’automne en raison de retards dans la livraison des totaux du recensement 2020, il y a déjà des signes d’une campagne agressive vers d’autres districts politiques gerrymander, en particulier dans les États sous contrôle républicain complet. Inscrivez-vous à la newsletter The Morning du New York Times Le Parti républicain national a rejoint le mouvement la semaine dernière en mettant en place un Comité sur l’intégrité électorale pour examiner les lois électorales des États, faisant écho aux mouvements similaires des républicains dans un certain nombre de législatures d’État. Les républicains ont longtemps pensé – parfois tranquillement, parfois à voix haute – que les taux de participation élevés, en particulier dans les zones urbaines, favorisent les démocrates et que les républicains en bénéficient lorsque moins de gens votent. Mais les politiciens et les universitaires disent que ce moment ressemble à une plongée dangereuse dans des eaux inexplorées. L’avalanche de lois soulève également des questions fondamentales sur la capacité d’une minorité d’électeurs à exercer un contrôle majoritaire dans la politique américaine, les républicains ayant remporté le vote populaire lors d’une seule des huit dernières élections présidentielles, mais occupant six des neuf sièges de la Cour suprême. . La bataille du parti au cours de la dernière décennie pour élever des obstacles au vote – principalement parmi les minorités, les jeunes et d’autres groupes à tendance démocrate – a été menée sous la bannière de l’arrêt de la fraude électorale dont plusieurs études ont montré qu’il n’existe pratiquement pas. « La réponse typique d’un parti perdant dans une démocratie qui fonctionne est qu’il modifie sa plate-forme pour la rendre plus attrayante », a déclaré Kenneth Mayer, un expert en vote et élections à l’Université du Wisconsin-Madison. «Ici, la réponse est d’essayer d’empêcher les gens de voter. C’est dangereusement antidémocratique. » Prenons l’Iowa, un État qui n’a pas joué un rôle majeur dans les guerres de la dernière décennie concernant le vote et les règles électorales. Les élections de novembre ont vu un taux de participation record et peu ou pas de fraude signalée. Les républicains ont été les grands gagnants de l’État, y compris dans les courses clés de la Maison Blanche et du Sénat. Pourtant, lors d’un vote strictement conforme aux lignes de parti, la législature de l’État a voté la semaine dernière pour réduire le vote anticipé de neuf jours, fermer les bureaux de vote une heure plus tôt et resserrer les règles sur le vote des absents ainsi que priver les auditeurs du comté de l’autorité de décider comment les règles électorales peuvent mieux servir les électeurs. Le sénateur d’État Jim Carlin, un républicain qui a récemment annoncé sa candidature au Sénat américain, a clairement fait connaître la position du parti au cours du débat au sol: «La plupart d’entre nous, dans mon caucus et le caucus républicain, pensons que l’élection a été volée», a-t-il déclaré. Le sénateur d’État Joe Bolkcom, un démocrate, a déclaré que cela justifiait une loi créant «un système de vote adapté à la tendance électorale des électeurs républicains blancs plus âgés». «Ils ont convaincu tous leurs partisans du grand mensonge. Ils ne voient aucun inconvénient à cela », a-t-il déclaré dans une interview. «C’est un mauvais signe pour le pays. Nous n’allons pas avoir une démocratie qui fonctionne sur cette voie. » Les problèmes sont particulièrement graves parce que de nouvelles restrictions toucheraient de manière disproportionnée les minorités, tout comme la nation compte tardivement avec un passé raciste, a déclaré Lauren Groh-Wargo, directrice générale du groupe de défense des droits de vote Fair Fight Action. La poussée républicaine intervient alors que les règles et procédures des élections américaines sont de plus en plus devenues une question centrale dans la politique nationale. Le Brennan Center for Justice, un institut de droit et de justice à tendance libérale de l’Université de New York, compte 253 projets de loi dans 43 États qui visent à resserrer les règles de vote. Dans le même temps, 704 projets de loi ont été déposés avec des dispositions visant à améliorer l’accès au vote. La poussée intervient également alors que les démocrates au Congrès tentent de faire adopter une législation fédérale qui abolirait les barrières au vote, enregistrerait automatiquement les nouveaux électeurs et interdirait les gerrymanders, parmi de nombreuses autres mesures. Certaines dispositions, telles que l’interdiction de restreindre la capacité d’un électeur à voter par correspondance, pourraient annuler certains des changements proposés dans les législatures des États. Une telle législation, combinée à l’application renouvelée des lois fédérales sur le vote, pourrait contrecarrer certaines initiatives républicaines dans les 23 États où le parti contrôle la législature et le bureau du gouverneur. Mais ni cette proposition démocrate, ni un effort conjoint pour promulguer une version plus forte de la loi de 1965 sur le droit de vote n’a aucune chance de passer à moins que les démocrates ne modifient ou n’abolissent les règles du Sénat autorisant les filibusters. On ne sait toujours pas si le parti a la volonté ou les votes pour le faire. Sur le plan juridique, la Cour suprême entendra mardi les arguments dans le cadre d’un procès électoral en Arizona qui porte sur l’application de la section 2 de la loi sur les droits de vote. Cet article est la principale arme du gouvernement contre les pratiques de vote discriminatoires après que le tribunal a annulé une autre disposition en 2013 qui donnait au ministère de la Justice une large autorité sur le vote dans les États ayant des antécédents de discrimination. Ceux qui soutiennent les efforts législatifs républicains disent qu’ils sont nécessaires pour restaurer la confiance du public dans les élections et la démocratie, alors même que certains d’entre eux continuent d’attaquer le système comme corrompu. En Arizona, en Pennsylvanie et au Wisconsin, par exemple, les présidents des comités électoraux de la Chambre ont refusé pendant des semaines ou des mois d’affirmer que le président Joe Biden avait remporté l’élection. Les présidents de Pennsylvanie et du Wisconsin ont exhorté les membres de la Chambre des États-Unis ou l’ancien vice-président Mike Pence à s’opposer aux électeurs présidentiels certifiés après que Biden ait remporté les votes de ces États. Certains législateurs républicains respectés rejettent les accusations selon lesquelles les propositions électorales sont des tentatives de mauvaise foi pour faire progresser le pouvoir républicain. «Ce sont vraiment de gros ajustements. Je comprends cela », a déclaré la sénatrice Kathy Bernier, qui dirige un comité électoral dans le Wisconsin. «Mais nous faisons cela régulièrement à chaque session.» Bernier a déclaré que les projets de loi sur la loi électorale du parti, dont deux renforceraient les exigences d’identité pour les bulletins de vote par correspondance et limiteraient les urnes à une par municipalité, étaient des efforts honnêtes pour rendre le vote plus sûr. Cela dit, les propositions de nombreux États ont peu ou rien à voir avec cet objectif. Les républicains de Géorgie limiteraient fortement le vote anticipé le dimanche, lorsque de nombreux électeurs noirs suivent les services religieux avec des «âmes aux urnes» en bus pour voter. Vendredi, un comité du Sénat de l’État a approuvé des projets de loi visant à mettre fin au vote des absents sans excuse et à l’inscription automatique des électeurs dans les bureaux de véhicules automobiles. La législation de l’Iowa, adoptée la semaine dernière, raccourcit également les fenêtres pour demander des bulletins de vote par correspondance et des pétitions pour les bureaux de vote par satellite déployés dans des endroits populaires tels que les campus universitaires et les centres commerciaux. Les projets de loi dans certains États pour interdire les dons privés pour financer les élections sont enracinés dans la croyance non prouvée, populaire à droite, que les contributions en 2020 étaient conçues pour augmenter le taux de participation dans les bastions démocrates. Le Centre à but non lucratif pour la technologie et la vie civique a distribué les 400 millions de dollars que le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg et son épouse, Priscilla Chan, ont donnés pour souscrire à l’équipement de protection contre les coronavirus, à la location de bureaux de vote, aux boîtes de dépôt et à d’autres besoins électoraux. Sans surprise, certains des efforts les plus vigoureux des républicains se déroulent dans des États dynamiques où les courses de l’année dernière pour les bureaux nationaux étaient serrées. Les républicains de Géorgie, que Biden a remporté par environ 12000 voix, se sont alignés cette semaine derrière un projet de loi du Sénat de l’État qui exigerait que les demandes de vote par courrier soient faites sous serment, certains nécessitant une pièce d’identité supplémentaire et une signature de témoin. Les républicains de l’Arizona soutiennent des projets de loi visant à réduire l’envoi automatique des bulletins de vote par correspondance aux électeurs qui sautent les élections et à porter à 60% la part des votes nécessaires pour réussir la plupart des initiatives de vote des citoyens. Les législatures d’au moins cinq autres États dirigés par les républicains envisagent également des projets de loi rendant plus difficile la proposition ou l’adoption d’initiatives citoyennes, qui impliquent souvent des problèmes tels que le redécoupage ou des hausses d’impôts lorsque le parti soutient le statu quo. Et ce n’est pas tout: un républicain de l’Arizona a proposé une législation qui permettrait aux législateurs des États d’ignorer les résultats des élections présidentielles et de décider eux-mêmes quel candidat recevra les votes électoraux de l’État. Dans le Wisconsin, où les gerrymanders de la législature de l’État ont verrouillé le contrôle républicain pendant une décennie, la législature a déjà engagé au moins 1 million de dollars pour les cabinets d’avocats pour défendre sa redécoupage des sièges législatifs et au Congrès cette année. Le gerrymander s’est avéré imprenable en novembre; Les démocrates ont reçu 46% des voix à l’échelle de l’État pour les sièges de l’Assemblée de l’État et 47% des voix du Sénat de l’État, mais n’ont remporté que 38% des sièges à l’Assemblée et 36% au Sénat. Dans le New Hampshire, où les républicains ont pris le contrôle total de l’Assemblée législative en novembre, le président du parti, Stephen Stepanek, a indiqué qu’il soutenait un gerrymander de la carte du Congrès de l’État pour «garantir» qu’au moins l’un des deux démocrates de l’État à la Chambre des États-Unis ne gagnerait pas la réélection. «Les élections ont des conséquences», a-t-il déclaré au média Seacoastonline. Il n’a pas répondu à une demande de commentaire. Et dans le Nebraska, l’un des deux seuls États à attribuer des votes électoraux lors des concours présidentiels par district du Congrès, les conservateurs ont proposé de passer à un modèle du gagnant-tout après que Biden ait capturé un vote électoral dans le district de la Chambre contenant Omaha, le seul démocrate de l’État. bastion. À l’inverse, certains républicains du New Hampshire passeraient au modèle actuel du collège électoral du Nebraska au lieu de la méthode actuelle du gagnant-tout. Cela semble aider les républicains dans un État où les démocrates ont remporté les cinq dernières élections présidentielles. L’assemblée législative de Pennsylvanie préconise une répartition de style gerrymander des sièges de la Cour suprême des États via un amendement constitutionnel qui élirait les juges par régions plutôt que par État. Cela démantelerait une majorité démocrate déséquilibrée à la cour en créant des districts judiciaires dans des zones rurales plus conservatrices. De nombreux républicains affirment – et certains experts électoraux sont parfois d’accord – que les craintes concernant les lois électorales restrictives parmi les démocrates et les défenseurs des libertés civiles peuvent être exagérées. Les républicains indiquent que le taux de participation record en novembre est la preuve que les lois restrictives ne suppriment pas les votes. Bernier du Wisconsin, par exemple, a déclaré qu’elle ne voyait pas de problème avec un projet de loi qui attribuerait une urne de vote aux électeurs de villes comme New Berlin, avec 40 000 habitants, et une pour les électeurs de Milwaukee, avec 590 000 habitants. Il n’y avait pas du tout de boîtes de dépôt, a-t-elle noté, jusqu’à ce que les responsables de l’État fassent une exception d’urgence pendant la pandémie. «La législature pourrait dire qu’aucune boîte de dépôt n’est du tout nécessaire», a-t-elle déclaré. Nathaniel Persily, politologue et spécialiste des élections à l’Université de Stanford, a déclaré qu’il n’était pas d’accord. Les élections présidentielles attirent toujours plus d’électeurs, a-t-il dit, mais le travail acharné de la démocratie se produit souvent lors des votes hors année pour des bureaux de moindre importance où l’intérêt est plus faible. Lors de ces élections, «s’il y a des barrières placées sur le chemin des électeurs, ils ne se présenteront pas», a-t-il déclaré. Mike Noble, un expert de l’opinion publique de Phoenix, s’est demandé si le programme antifraude de la législature de l’Arizona avait des bases politiques, même si les sondages montrent un niveau de croyance républicaine dans le mythe des élections volées de Trump qu’il qualifie de «stupéfiant». Les républicains qui se considèrent plus modérés représentent environ un tiers du soutien du parti en Arizona, a-t-il dit, et ils sont beaucoup moins susceptibles de croire au mythe. Et ils peuvent être désactivés par une législature qui veut réduire les envois de bulletins de vote par correspondance dans un État où les électeurs – en particulier les républicains – ont longtemps voté massivement par courrier. «Je ne vois pas comment une personne rationnelle verrait où se situe l’avantage», a-t-il déclaré. Certains autres républicains sont apparemment d’accord. Dans le Kentucky, qui possède certaines des lois de vote les plus strictes du pays, la Maison de l’État, solidement républicaine, a voté vendredi presque à l’unanimité pour autoriser le vote anticipé, bien que trois jours seulement, et les demandes en ligne pour les votes par correspondance. Les deux ont été essayés pour la première fois pendant la pandémie et, surtout, étaient populaires auprès des électeurs et des responsables électoraux des comtés. Si ce genre de reconnaissance des succès de novembre a résonné dans d’autres États républicains, a écrit Persily et un autre spécialiste des élections, Charles Stewart III du Massachusetts Institute of Technology, dans une étude récente, cela pourrait être de bon augure pour atténuer les profondes divisions sur les règles électorales futures. Si le mythe des élections volées continue de guider la politique républicaine, a déclaré Persily, il pourrait prédire un avenir avec deux types d’élections dans lesquelles les droits de vote, la participation et la confiance dans les résultats seraient considérablement différents, selon le parti qui a rédigé les règles. «Ces trajectoires sont à l’horizon», a-t-il déclaré. «Certains États adoptent une approche de tromperie pour réglementer le vote qui n’est que lointainement liée aux problèmes de fraude. Et cela pourrait entraîner des dommages collatéraux massifs pour les droits de vote. » Cet article a été initialement publié dans le New York Times. © 2021 The New York Times Company

Huit ans après avoir creusé le cœur d’une loi historique sur le droit de vote, la Cour suprême cherche à imposer de nouvelles limites aux efforts de lutte contre la discrimination raciale lors du vote. Les juges abordent une affaire concernant les restrictions de l’Arizona sur la collecte des bulletins de vote et une autre politique qui pénalise les électeurs qui votent dans la mauvaise circonscription. La considération de la Haute Cour intervient alors que les responsables républicains de l’État et du pays ont proposé plus de 150 mesures, à la suite des élections de l’année dernière, pour restreindre le droit de vote qui, selon les groupes de défense des droits civils, affecterait de manière disproportionnée les électeurs noirs et hispaniques.

L’ancien conseiller politique de Trump, Stephen Miller, fait une grande faveur à Biden en qualifiant ses politiques d’immigration de cruelles et inhumaines.

Geraldo Rivera a déclaré samedi qu’il aimait toujours l’ancien président Donald Trump, mais a ajouté qu’il devait s’excuser pour son comportement «profondément dérangeant» avant et après l’insurrection du 6 janvier au Capitole américain pour regagner son plein soutien. «Ce qu’il a fait le 6 janvier était, sinon impardonnable, quelque chose de profondément dérangeant. Il était imprudent », a déclaré Rivera dans une vidéo de deux minutes partagée sur Twitter. «Il a menacé les institutions du gouvernement américain lui-même, la république des États-Unis. Et il doit s’excuser avant de me récupérer. Rivera a ajouté: «J’adorerais que Donald Trump revienne – parce que je suis toujours républicain – à la tête de mon parti. Mais ce qu’il a fait le 6 janvier, il doit reconnaître que c’était profondément faux et imprudent. Les commentaires de la personnalité vétéran de Fox News interviennent un jour avant que Trump ne s’adresse à la Conférence d’action politique conservatrice, ou CPAC, dimanche vers 15 h 40. ET. Lisez aussi: Vous ne pouvez pas ignorer Roger Stone dansant sur un rap Trump à CPAC (vidéo) L’amitié de Rivera et Trump remonte à des décennies, et il était un partisan enthousiaste et vocal de lui dans le bureau ovale. Mais Rivera était rassasié des allégations de fraude électorale de Trump après avoir perdu l’élection présidentielle de 2020 au profit de Joe Biden. «Pendant près de 4 ans, j’ai soutenu Donald Trump, qui a été assailli par des cris de gauche qui ont conjuré le canular de la Russie pour anéantir sa présidence. Néanmoins, il a triomphé », a tweeté l’animateur du talk-show en décembre. «Malheureusement, il a perdu une élection âprement disputée. S– arrive. Cependant, depuis qu’il s’est comporté comme un garçon de fraternité autorisé. Plus tôt ce mois-ci, Trump a été acquitté des accusations d’incitation à l’insurrection lors de son deuxième procès en destitution. Le Sénat a voté 57-43 pour le condamner, soit 10 voix de moins que la majorité des deux tiers requise. Après sa défaite face au président actuel Joe Biden en novembre, Trump a passé une grande partie des deux mois suivants à insister sur le fait que l’élection avait été «volée» et, le matin du 6 janvier, a demandé à ses partisans de «se battre comme un enfer». Lire l’histoire originale Geraldo Rivera exhorte Donald Trump à s’excuser pour la gestion «profondément dérangeante» du Capitole Riot à TheWrap

L’ancienne star de Disney a déclaré qu’elle avait pris le rôle de «Shake It Up» parce que sa famille était «au bord de la pauvreté».

Trump a pesé pour la première fois après avoir indiqué qu’il jouerait un rôle actif sur la piste électorale lors des élections de mi-mandat de 2022.

« Le 6 janvier, je me suis opposé lors de la certification du collège électoral, peut-être en avez-vous entendu parler », a déclaré le sénateur sous un applaudissement.

Le conseiller principal de Trump, Jason Miller, donne un aperçu du discours de l’ancien président et discute de son avenir au sein du Parti républicain.

La gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, a été applaudie à la conférence conservatrice lorsqu’elle a réprimandé ses conseils de Covid.

Le soulagement du coronavirus serait plus facile à passer s’il était vraiment bipartisan, a déclaré dimanche le sénateur Rob Portman, R-Ohio, sur ABC « This Week ». « Il y a une réponse facile à cela, faisons-en un bipartisme », a déclaré M. Portman, présentateur en chef à ABC News, George Stephanopoulos. « Nous pouvons continuer à travailler ensemble et dans ce cas, il est très facile d’obtenir le soutien républicain pour un programme de secours COVID », a-t-il ajouté.

Titre associé :
– La conférencière La conférencière de CPAC Angela Stanton King fait la promotion de QAnon From Stage
Une dystopie américaine: QAnon représente parfaitement la tendance paranoïaque de la politique américaine que Trump adopté
La présidente de CPAC, Angela Stanton King, pousse la théorie du complot QAnon sur scène
La nouvelle théorie du complot QAnon dit que Trump sera inauguré le 20 mars

Ref: https://news.yahoo.com

QU’EN PENSEZ-VOUS?

[comment]

PUB

Laisser un commentaire, votre avis compte!

[gs-fb-comments]

Laisser un commentaire, votre avis compte!

Laisser un commentaire, votre avis compte!