Ebene Magazine – Drosten considère que les tests rapides ne sont pas sûrs, mais recommande une utilisation ultérieure

0
0

Le virologue de la Charité Christian Drosten a mis en garde dans son podcast NDR «Coronavirus Update» contre l’hypothèse d’un faux sentiment de sécurité après un test rapide d’antigène. Les tests peuvent ne pas encore détecter une infection dans la phase précoce, mais très contagieuse. Cela aurait été démontré par l’expérience des laboratoires de diagnostic.

«Les tests rapides ne fonctionnent que le premier jour après l’apparition des symptômes, mais vous êtes contagieux depuis trois jours», explique Drosten dans le podcast. « En supposant qu’une personne infectée est habituellement contagieuse pendant huit jours, cela signifie: j’utilise le test d’antigène pour découvrir une infection cinq jours sur huit, et trois jours je la manquerai. »

Ceux qui se fient entièrement au résultat d’un test rapide pourraient infecter d’autres personnes. Vous avez encore besoin des tests rapides. Cependant, leur utilisation n’est « pas aussi simple » qu’elle est décrite en politique. Il s’attendait à plus de données d’étude à ce sujet dans les mois à venir, a déclaré Drosten. Il estime qu’entre 40 pour cent et 60 pour cent des infections seraient manquées dans les tests rapides.

On sait depuis longtemps que les tests rapides sont moins précis que les tests PCR. Alors qu’un test PCR peut détecter même de petites quantités de virus dans des écouvillons du nasopharynx, les tests d’antigène ne fonctionnent que si la charge virale est plus élevée. Contrairement au test PCR, ils ne détectent pas les fragments génétiques du virus, mais les protéines du virus.

Les tests antigéniques rapides ne doivent donc pas être utilisés pour détecter de manière fiable les infections, mais plutôt pour exclure qu’une personne n’est pas contagieuse au moment où elle se teste elle-même – alors il y aurait une augmentation de la charge virale. Drosten lui-même avait dit dans le passé que les tests d’antigène fonctionnent probablement si quelqu’un est contagieux. Maintenant, le virologue semble avoir changé son appréciation.

Cependant, Drosten croit toujours que les tests rapides devraient être utilisés dans les écoles, car cela permettrait de détecter des grappes, même si ce n’est pas toutes les infections. Le virologue recommande également des tests rapides sur le lieu de travail. Cependant, il souligne qu’en cas de test rapide positif, un test PCR doit toujours être effectué le plus rapidement possible pour vérification.

Les pédiatres, en revanche, avaient déjà déconseillé l’utilisation des tests rapides dans les écoles dans le passé, précisément en raison de leur inexactitude. Il faut s’attendre « à ce que le nombre de faux négatifs et de faux positifs soit trop élevé et cause bien plus de mal que de bien », selon une déclaration de la Société allemande pour les maladies infectieuses pédiatriques, la Société allemande de médecine pédiatrique et de l’adolescence. , l’association professionnelle des pédiatres et la Société allemande d’hygiène hospitalière à partir de fin février.

Les experts du Public Health Competence Network sur Covid-19 avaient déjà mis en garde contre l’utilisation non critique de tests rapides. Cela offrirait des opportunités dans la lutte contre la pandémie Sars-CoV-2. Cependant, les effets des résultats de tests faux positifs et faux négatifs doivent être pris en compte, selon une publication du réseau de diverses sociétés spécialisées et experts.

Selon le Public Health Competence Network, le pourcentage de tests qui ne détectent pas de personne infectieuse, c’est-à-dire contagieuse (faux négatifs), varie entre 5 et 20% des tests actuellement disponibles en Allemagne. Les faux positifs – c’est-à-dire les résultats de tests positifs chez ceux qui ne sont pas infectés – sont beaucoup plus fréquents, en particulier chez ceux qui ne présentent aucun symptôme. Selon une extrapolation du réseau de compétences, un résultat de test faux négatif pourrait entraîner 50 résultats de test faux positifs.

Le Public Health Competence Network souligne que l’on en sait trop peu sur la fiabilité des tests disponibles en Allemagne et que seules les informations du fabricant sont disponibles. De plus, des études indépendantes sont donc nécessaires.

Dans le Mecklembourg Poméranie occidentale, il y a actuellement un débat sur la validité des tests rapides. Ils y sont utilisés non seulement dans les écoles, mais aussi lors des visites chez le coiffeur ou dans les magasins. Les propriétaires d’appartements de vacances ont alors intenté une action en justice, comme l’a rapporté l ‘ »Ostseezeitung ». Ils voulaient la permission de louer à nouveau aux touristes, après tout, ils pouvaient eux aussi faire des tests rapides. Les avocats du pays ont ensuite fait valoir que les tests n’étaient pas adaptés pour empêcher la propagation du virus.

L’avocat du propriétaire a critiqué cela comme étant un traitement inégal, car les magasins pouvaient ouvrir à condition que des tests rapides soient effectués. Selon l ‘ »Ostseezeitung », les premiers magasins de Mecklembourg-Poméranie occidentale ont déjà fermé de toute façon – trop peu de clients sont venus depuis l’introduction des tests obligatoires.

Téléchargez l’application RND maintenant, activez les mises à jour et nous vous tiendrons au courant des nouveaux développements.
Ebene Magazine – Drosten considère que les tests rapides ne sont pas sûrs, mais recommande une utilisation ultérieure

Ref.: https://www.rnd.de

QU’EN PENSEZ-VOUS?

[comment]

PUB

Laisser un commentaire, votre avis compte!

[gs-fb-comments] [comment-form]

Laisser un commentaire, votre avis compte!